По мнению членов Совета, классическим примером политизации истории является тема Кавказской войны, итоги которой пытаются трактовать по-разному. Главный редактор интернет-портала «Кавказская политика» Максим Шевченко подчеркнул, что до сих пор не существует единой академической трактовки хода событий той войны, и предложил сформировать рабочую группу историков для проведения соответствующей научной работы.
Олег Белавенцев указал на важность выработки единых подходов к преподаванию истории в школах и затронул тему многочисленных дискуссий о переводе алфавита национальных языков на латиницу.
«Сегодня обществу настойчиво навязываются дискуссии о переводе языков кавказских народов с кириллицы на латиницу или даже на арабский алфавит, — заметил полпред. — Это подается как возврат к историческим корням. Цель ясна: усложнить усвоение русского языка, языка межнационального общения народов России, коренными народами Северного Кавказа, оторвать их от огромного массива знаний, содержащихся в книгах на русском языке».
Руководитель сектора кавказских исследований НИИ стратегических исследований Пятигорского государственного университета, доктор политических наук Юлия Усова рассказала о том, к каким последствиям приводит политизация истории. «Упрощенные представления о событиях прошлого, переоценка исторических явлений и их роли в этнической жизни способны деформировать как саму историческую память, так и всю систему национальных приоритетов и ценностей, — полагает Усова. — Наша сила — в общем культурном наследии, создаваемом многими поколениями, в ответственном подходе и бережном отношении к исторической памяти, в укреплении всенародного единства».
Президент Международной черкесской ассоциации Хаути Сохроков затронул «черкесский вопрос», который активно используется для дестабилизации общественно-политической ситуации на Северном Кавказе. Он призвал к активизации работы с представителями черкесских диаспор за рубежом, к проведению взаимных встреч и мероприятий.
Председатель Общественной палаты Ингушетии Мовлат-Гирей Дзагиев, рассуждая о годовщине трагических событий 1992 года, обозначил роль общественных и религиозных деятелей в сохранении межнационального согласия между народами Ингушетии и Северной Осетии. Основными негативными факторами в данном направлении эксперт назвал экономическую нестабильность в районах совместного проживания представителей разных национальностей и недостаточное количество контактов по линии культуры, образования и общественных проектов.
А председатель Общественной палаты Северной Осетии Эльбрус Бокоев высказал мнение, что за последние 25 лет органы власти многое сделали для ликвидации последствий конфликта 1992 года и прилагают все усилия для формирования благоприятного климата в местах совместного проживания осетин и ингушей.
Максим Шевченко предложил усилить контроль за тональностью обсуждений этноконфессиональных тем в социальных сетях, которые порой носят откровенно экстремистский характер.