В Пятигорском государственном университете состоялась научно-практическая конференция «Особенности выборов на Северном Кавказе в свете новых федеральных трендов: итоги думской кампании-2016 и перспективы на 2017-2018 годы». Ее участники не согласились с мнением о массовых фальсификациях в день голосования, а поражение многих оппозиционеров объяснили отсутствием в их программах конкретики.
Конференция прошла по инициативе Центра современной кавказской политики и при поддержке аппарата полномочного представителя президента России в СКФО. В дискуссии приняли участие депутаты Госдумы РФ, представители политических партий, федеральные и региональные политтехнологи и политологи.
«Политическая ситуация изменилась во всем мире, в том числе и в нашей стране. Было непросто в новых условиях, — призналась заместитель председателя думского комитета по культуре Ольга Казакова. — Мы прошли не просто предвыборную кампанию, а полугодовой марафон. Мы прошли праймериз. Для некоторых округов праймериз стал сложнее выборов». Казакова уточнила, что еще предстоит большая работа по обработке обращений граждан, собранных в ходе выборов. «Электорат справедливо рассуждает: ты уже депутат, и ты обязан все выполнить», — заметила она.
Руководитель Центра современной кавказской политики Владислав Никонов прокомментировал итоги работы над аналитическим отчетом по результатам избирательной кампании-2016 в субъектах СКФО. Материалом для анализа послужили данные мониторинга сообщений о выборах в СМИ и дискуссий в социальных сетях. «Картинка выборов на Северном Кавказе очень противоречива, — констатировал Никонов. — С одной стороны, цифры говорят сами за себя: власть одержала уверенную победу. С другой — оппозиция, не дожидаясь обнародования результатов, начала говорить о массовых фальсификациях. Мы посчитали фотографии фальсификаций в социальных сетях: их число мало для такого громкого эпитета, как «массовое».
По оценке экспертов, в Ставропольском крае выборы носили острый и яркий характер, борьба на политическом поле была публичной, серьезную конкуренцию кандидатам от «Единой России» составил коммунистический блок. В Карачаево-Черкесии интригу в выборный процесс внесло выдвижение председателя президиума Российского конгресса народов Кавказа Алия Тоторкулова. Политологи высказали мнение, что ему не удалось собрать подписи надлежащего качества, а все звучавшие заявления сводились к клише «Власть никогда не даст мне выиграть».
Кампанию в Дагестане аналитики признали событийно и медийно насыщенной: помимо самовыдвижения журналиста Максима Шевченко интерес вызвало появление партии «Народ против коррупции», которая, правда, затем решила сняться с дистанции. В Северной Осетии не осталось незамеченным выдвижение Мурата Агузарова — брата покойного экс-главы республики Тамерлана Агузарова, однако монетизировать политический капитал последнего ему не удалось. Относительно спокойно прошли выборы в Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Чечне.
Среди причин успеха «Единой России» эксперты назвали «размытие» оппозиционных сил: если в ходе прошлой кампании активно продвигался образ партии власти как «партии жуликов и воров», то в ходе нынешней кампании целенаправленной дискредитационной кампании на федеральном уровне не наблюдалось. Другая причина — поддержка «единороссов» президентом страны: это предопределило исход выборов, учитывая, что «ЕР» в представлении большинства электората позиционируется как «партия Владимира Путина».
«Путин электорально поделился своей поддержкой через предвыборные ролики. Их появление сгладило краеугольные вопросы на Северном Кавказе, оказало поддержку кандидатам от «Единой России», — полагает директор исследовательских программ экспертной группы PiteR Александр Серавин. По мнению ряда участников дискуссии, в СКФО кандидаты политических партий и самовыдвиженцы-одномандатники проигрывали «ЕР» из-за плохой подготовки или, что хуже, неготовности к выборам. Помощник полпреда президента РФ в округе Алексей Семенов добавил, что у многих самовыдвиженцев не было перед глазами «истории успеха». «На Северном Кавказе есть зона «электоральной аномалии», где кандидаты пренебрегают инструментами ведения предвыборной кампании. Между тем, нужно выстраивать работу юридической службы, организовывать сеть агитаторов и т. д.», — заметил Семенов.
Его поддержала доктор политических наук, директор Центра этнополити-ческих исследований Пятигорского государственного университета Майя Аствацатурова. «В Ставропольском крае начинал работу клуб непарламентских партий, который должен был объединить оппозиционные силы и представить конкуренцию «партии власти», — привела она пример. — Однако по исходу времени клуб продемонстрировал политическую наивность и несостоятельность». Еще один штрих — в России продолжается тенденция этнизации политики: многие этногруппы хотят видеть в органах власти своих представителей. Аствацатурова предложила избранным депутатам подумать о технологиях для влияния на этно-культурные организации.
«Следующая избирательная кампания будет обусловлена повесткой президентских выборов, и Северный Кавказ в своем электоральном поведении окажется похож на другие регионы страны», — дал прогноз политолог Алексей Васильев. Также он предрек исчезновение малых партий.